Все материалы авторские. Размещение на других сайтах ЗАПРЕЩЕНО.

ЕГЭ. История. Задание № 24.Точки зрения.Содержание

ЕГЭ. История.

Задание № 24.Точки зрения

 СОДЕРЖАНИЕ

Задание № 24 на ЕГЭ по истории предполагает защиту и опровержение различных точек зрения по тому или иному явлению, событию, процессу, происходившему в России с древнейших времён до нашего времени.

Я предлагаю вашему вниманию готовые ответы на различные точки зрения. Надеюсь, что они помогут выпускникам при подготовке к ЕГЭ.

Древняя Русь

  1. Образование государства Древняя Русь

  2. Экономика Древней Руси - натуральное хозяйство

  3. Древняя Русь 10-12 вв. – феодальное государство

  4. Древняя Русь 10-12 вв.- централизованное государство

Раздробленность

Иго Золотой Орды

Образование централизованного государства

Иван Грозный

Смутное время

Первые Романовы

Пётр Великий

  1. Точки зрения на правление Петра Первого

Дворцовые перевороты

Екатерина Вторая

Александр I

Николай I

Александр II

Александр III

Николай II

Начало XX века

20-30-е годы XX века

Сталин И.В.

Великая Отечественная война

Хрущёв Н.С.

Брежнев Л.И.

Горбачёв М.С.

Ельцин Б.Н.

Путин В.В.

Медведев Д.А.

 

 

 

 

 

 

 

E-mail

ЕГЭ. История. Задание № 24.Точки зрения. Древняя Русь 10-12 вв. – централизованное государство

 

Древняя Русь 10-12 вв. – централизованное государство

 

 

 

Аргументы «за»

 

Аргументы «против»

 

1.Киев являлся столицей Древней Руси, то есть административным центром.

1.Один из признаков единого государства - наличие чётких границ. Этого не было в Древней Руси, особенно на юге и востоке. Каждый князь стремился  подчинить себе племена, а племена, в свою очередь, стремились выйти их повиновения. Таким образом, процесс формирования единой территории не был ещё закончен.

2. Власть князя и верхушки общества? прежде всего, дружины, распространялась на всю территорию Руси.

2.Часто складывалась ситуация, при которой более влиятельный князь правил не в Киеве, а другом княжестве(например, Андрей Боголюбский и  Всеволод Большое Гнездо правили во Владимиро-Суздальском княжестве), что снижало значимость Киева как единого политического центра.

3.О централизованном государстве свидетельствует единая законодательная система, единый документ правовых актов - «Русская правда».

3.Права и полномочия князей могли оспариваться вече, так как оно ещё играло значительную роль в государстве.

E-mail

ЕГЭ. История. Задание № 24.Точки зрения. Древняя Русь 10-12 вв. – феодальное государство

 

Древняя Русь 10-12 вв. – феодальное государство

 

 

 

Аргументы «за»

 

Аргументы «против»

 

1.На Руси были феодалы - собственники земли, верхушка общества – князь и дружина.

1.В Древней Руси не было частной собственности на землю у представителей знати. Формально владельцем всей земли являлся князь.

2.Князь и дружина собирали дань- это и была рента, то есть плата за пользование землёй.

2. Основная часть населения Древней Руси была свободной. Юридически зависимость не была оформлена.

3.В «Русской правде»  Ярослава Мудрого  зафиксирована социальная дифференциация, наличие  зависимого населения (холопов, закупов, рядовичей.

3. Часть зависимого населения – рядовичи, закупы - самостоятельно попадали в зависимость и всегда могли выйти из неё, заплатив долги.

4. В «Правде Ярославичей»   (1072г.) юридически подтверждены права на земельные владения феодалов.

4. Крестьяне лишь платили дань и выполняли различного рода повинности -  « службы», например, пекли хлеб, ловили рыбу и пр. для посадника и его людей.

E-mail

ЕГЭ. История. Задание № 24.Точки зрения. Экономика Древней Руси - натуральное хозяйство

Экономика Древней Руси - натуральное хозяйство

 

 

 

Аргументы «за»

 

Аргументы «против»

 

1.Натуральное хозяйство - это тип хозяйствования, при котором люди создавали продукцию для личного потребления.

Действительно, главная цель и работы на земле, и труда  и ремесленников - удовлетворение  личных потребностей.

1.Не все изделия люди могли создавать лично, например, изделия ремесла (железные  изделия- топоры, ножи , а также посуда и пр.), без чего нельзя было обойтись в хозяйстве. Эти изделия покупались или обменивались на продукты.

2.Ассортимент продуктов  в то время был ограничен, но его было в то же время достаточно для полноценной жизнедеятельности. Поэтому всего выращенного в хозяйстве хватало и на семью, и  на налоги - дань. Другое дело, что уровень жизни был у основной части населения низкий, формировалась социальная дифференциация.

2.Соль - один из самых важных продуктов, ведь с её помощью сохранялись продукты. Но соль добывалась лишь в отдельных районах Руси. Так что и её тоже покупали, а не добывали в своём личном хозяйстве.

E-mail

ЕГЭ. Задание № 24. Точки зрения. Содержание

ЕГЭ. История

Задание № 24. Точки зрения

Задание № 24 на ЕГЭ по истории содержит одну из спорных точек зрения на ту или иную эпоху, событие, явление, на деятельность исторических личностей. Необходимо привести  два аргумента в подтверждение данного высказывания и два - в опровержение.

СОДЕРЖАНИЕ

Задания

Тема: « Древняя Русь»

Вариант 1 

Вариант 2 

Вариант 3

 

 

Ответы

  1. Тема: « Древняя Русь»

E-mail

ЕГЭ. История. Задание № 24 .Древняя Русь.ОТВЕТЫ

 

 

Тема: "Древняя Русь"

Вариант № 1

Киевскую  Русь 10-начала 12вв. нельзя назвать централизованным государством.

Аргументы в подтверждение:

1)Централизованное государство имеет чётко выраженные границы. Этого в Древней Руси не было, границы были размыты, особенно на юге и востоке, где постоянно велась борьба за территорию.

2)Лествичная система передачи власти приводила к тому, что постоянно велась борьба за власть, так как Великокняжеский престол занимал старший в роде. Это приводило к децентрализации власти. Князем мог стать правитель, имеющий свои земли далеко за пределами Киева.

( См. статью « Способы передачи власти на Руси)

Аргументы в опровержение:

1) Централизованное государство характеризуется наличием центра страны, где расположены государственные органы управления. В Древней Руси таким центром был Киев.

2)Государственная власть осуществлялась централизованно, её осуществлял князь и дружина, затем органы управления стали более разветвлёнными, но власть находилась под контролем великого князя.

( См. статью « Органы власти в Древней Руси 9-12 вв.)

 

Вариант № 2

Князь Святослав постоянно находился в походах, искал лишь славы, « чужих земель», а своей землёй пренебрегал.

Аргументы в подтверждение:

1)Князь Святослав действительно большую часть времени находился в походах: завоёвывал Дунайскую Болгарию, разгромил Хазарский каганат и Волжскую Булгарию, воевал с Византией.

2)Святославу не нравилось, то столицей Руси являлся Киев- слишком далеко находился он, считал Святослав, от пересечения торговых путей. Мечтал столицей сделать Переяславец - завоёванный город в Дунайской Болгарии. Однако не получил на то согласия Ольги.

Аргументы в опровержение:

1)Святослав имел авторитет на Руси, его считали Великим князем, он контролировал внутреннюю и  внешнюю политику государства, всё удостаивалось его внимания, несмотря на то, что в Киеве от его имени правила Ольга.

2)В решающие минуты для страны именно Святослав брал на себя ответственность за происходящее, защищал государство и Киев ( так было в 968 году. ,когда до стен города дошли печенеги).

 

Вариант № 3

В Древней Руси не было предпосылок для образования государства, поэтому и были призваны варяги, чтобы создать его.

 

Аргументы в подтверждение:

1)На Руси не было центральной власти, которая распространялась бы на всю страну, племена были разрозненны. Варяги действительно были призваны править на Руси, о чём свидетельствует « Повесть временных лет», положили начало объединения славянских племён на севере страны. Не случайно представители норманнской теории утверждают, что годом образования государства следует считать 862 год - начало правления Рюрика.

2)Варяги были более развитым народом, имели разветвлённую сеть управления, что и привнесли на Русь.

Аргументы в опровержение:

1)На Руси складывалась система племенных союзов, происходил активный переход от родовой к соседской общине - всё это необходимо было дл  объединения сил против набегов врагов, в первую очередь – против хазар.

2)Начинали создаваться  племенные центры, которые в будущем станут крупными городами Руси. В данных центрах складывалась чёткая система управления, прежде всего это князь и его дружина.

 

 

 

E-mail

Пётр I Великий

Оценка деятельности. Различные точки зрения

То академик, то герой,

То мореплаватель, то плотник,

Он всеобъемлющей душой

На троне вечный был работник.

А.С.Пушкин, 1833

 

Точки зрения на правление Петра I

Деятельность Петра I ещё при жизни по-разному оценивалась его современниками. И после смерти Петра не продолжали утихать споры. Одни называли его великим реформатором, который превратил Россию в крупную и сильную европейскую державу. Другие обвиняли в попрании традиций, обычаев, в  разрушении национальной самобытности. Но одно несомненно - это была сильная, яркая личность, оставившая весомый след в истории России, страны, которую он так преданно любил. Велик Пётр , велики его дела!

 

Продолжить

E-mail

Яндекс.Метрика
Powered by Warp Theme Framework